Kérdés:
Milyen egyéb problémákat old meg a hot desking?
PunkUnicorn
2018-10-29 20:04:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cégem felső vezetése arról beszél, hogy esetleg bevezetik a hot deskinget * , amelyet esetleg bevezetnek egy pár hónap alatt tervezett irodai költözéssel. Az új helyszín elég nagy lesz ahhoz, hogy befogadja a vállalat méretét; elegendő íróasztal lesz mindenki számára, a hely nem jelent problémát.

Milyen problémákat igyekszik megoldani a hot desking, azon kívül, hogy nincs elég íróasztala?

Valóban megoldja ezeket a problémákat ?


* A Wikipédiából: "A hot desking egy irodai szervezeti rendszer, amely több munkavállalót is magában foglal fizikai munkaállomás vagy felület különböző időszakokban. Az elnevezésben szereplő "íróasztal" arra utal, hogy egy irodai íróasztalt több irodai dolgozó osztott műszakban oszt meg, szemben azzal, hogy minden alkalmazottnak saját személyes íróasztala van. sub>


Frissítés

Az etikett: Csak egy választ választok, de itt több válasz ad választ erre a kérdésre; számos további kiváló válasz létezik.

Mit gondol, miért törekszik a hot-desking a helykihasználáson kívül bármilyen probléma megoldására?
Tervezi-e a felső vezetés, hogy részt vegyen a hot-deskben is?Ha a résztvevők vannak, vagy nem, az befolyásolja a "problémák" megoldásának gyorsaságát.
Úgy gondolom, hogy az * asztali megosztás * egy elterjedtebb kifejezés (talán „regionális”? Soha nem hallottam még a * forró asztalról *), és érthető anélkül, hogy utána kellene nézni.
@JanDoggen Hogy igazságos legyek, meglehetősen jól bevált kifejezés az angolul beszélő munka világában.Soha nem hallottam "asztali megosztásról", így ez lehet egy kifejezés, amely az Ön országára vonatkozik, és talán másokra is, amelyeket nem ismerek :)
Tekintettel a konszenzusra a kérdésében: "A helykihasználáson kívül csak néhány nagyon specifikus helyzet van (amely ön szerint nem problémás a vállalatában)", érdemes átfogalmazni a "Mi a hatás (előnyök és hátrányok" kérdést)) forró asztal? "
Tizenhét válaszokat:
BigMadAndy
2018-10-29 20:10:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Hotdesking nem old meg semmilyen problémát, függetlenül attól, hogy az iroda túl kicsi vagy sem.

Olyan cégnél dolgoztam, amely 20-40% -kal kevesebb férőhellyel rendelkezett, mint az alkalmazottak. A székekkel vívott csaták sok időbe kerülnek nekünk (és a társaságnak ...). Dráma volt. A nap legfontosabb része az volt, hogy biztosítson széket.

A cége valószínűleg növekedésére számít. Ez megmagyarázhatja, miért akarják most bevezetni a rendszert.

Vagy talán csak azt akarják, hogy az emberek "többet hálózzanak". De ezt nem így lehet elérni.

Ha a vállalat úgy véli, hogy alkalmazottaik közül sokan ügyeletesek, távoli vagy alkalmi irodalátogatók vannak, akkor azt hihetik, hogy csökkentik az irodaterület lábnyomát azáltal, hogy íróasztallal rendelkeznek a jelenlévő alkalmazottak elhelyezésére, fenntartott íróasztalok nélkül.valószínűleg nem lesz jelen alkalmazott.A probléma az, hogy olyan esetekben, amikor minden kézértekezletet tartanak, túl kevés pult van ezen a terven belül az alkalmazottak számára.
Az @EdwinBuck, az alkalmi irodalátogatók esetében még mindig jobb, ha néhány helyet lefoglalnak az "alkalmi látogatóknak", mint arra, hogy mindenkit megküzdjenek a helyekért, és minden este magával vigye minden holmiját, mert néhány ember nincs az irodábannapok.
Nem kellett elolvasnom a "Hotdesking nem oldja meg a problémákat" múltat, hogy egyetértjek.Bármilyen jó szándékkal is szolgálhat a vállalat, még nem találkoztam személyesen valakivel, aki hosszú távon pozitív tapasztalatnak találta.Talán vannak olyan iparágak, ahol több a részmunkaidős munkavállaló, ahol ez valóban megold néhány problémát?
"A székekkel vívott csaták sok időbe kerülnek nekünk (és a társaságnak ...)" - ez csak rossz vezetés.A forró íróasztal minden bizonnyal megoldhatja a kevesebb férőhely problémáját, amennyiben van egy mechanizmus, amellyel jelenteni lehet, ha az emberek otthon dolgoznak, hogy a bejövő emberek rendelkezzenek asztallal.
@UKMonkey: Volt egy ilyen mechanizmusunk.De úgy tűnik, sokan úgy döntenek reggel, hogy jönnek-e vagy sem.Ezenkívül a vállalat nem számolta ki megfelelően a szükséges helyek számát.Egyszerűen nem volt elegendő hely mindenki számára.
@Kozaky Nem kellett elolvasnom a "Hotdesking nem old meg semmilyen problémát" múltat, hogy egyet nem értjek, és azt gondoljam, hogy ez rossz válasz egy jóhiszeműségű kérdésre, kifejezetten arra törekszem, hogy megállapítsam, milyen problémákat old meg **.Lehet, hogy több kérdést vet fel, mint amennyit megold, és a konkrét megvalósítások nettó negatívumot jelenthetnek egy vállalat számára (akárcsak a válaszadó tapasztalatai esetén), de véleményem szerint ez nem jó válasz a kérdésre.
Csak állítsa mindet álló asztallá.Boom, szék probléma megoldva
Az ilyen válaszok arra késztetik az embereket, hogy * véleményalapúként ”zárjanak kérdéseket.Kérjük, részletezze: sorolja fel azokat a dolgokat, amelyek várhatóan megoldódhatnak a hot-desking segítségével, és magyarázza el, miért nem.Csak egy ítélet kimondása felesleges ahhoz, hogy segítsen az embereknek tájékozott opionint alkotni.
@reinierpost: nem, a véleményalapú kérdések arra késztetik az embereket, hogy véleményalapú válaszokat írjanak.Láttam itt kérdéseket az előnyökről / hátrányokról, kockázatokról, piros zászlókról.
@385703:-t csinálnak, de az IMO-val általában a válaszokkal van a probléma.
@WBT a te álláspontod szerint az egyetlen válasz arra, hogy "milyen problémákat igyekszik megoldani": "Fogalmunk sincs, hogy milyen problémákat igyekeznek megoldani a javasolt srácok", és hogy "valóban megoldja-e ezeket a problémákat". "boldogan fogadom a saját pénzemet, hogy nem fog, még akkor sem, ha nem tudom, mit akarnak megoldani.
Ez inkább egy huncutságnak tűnik, mert nem észlelte, hogy bármilyen problémát megoldana nálad, és nyilvánvalóan nem megfelelően kezelték, mint egy megalapozott válasz.
Ez nem lehet a leginkább elhangzott válasz a kérdésre, csak azért, mert ez az első az alapértelmezett sorrendben.
@WBT Igaz, ezért mondtam, hogy csupán egyetértek, nem pedig azt gondolom, hogy ez legyen a helyes válasz, és miért vagyok kíváncsi arra, hogy vannak-e olyan munkahelyek, ahol nyilvánvaló előnyöket jelentene az alkalmazottaknak, valamint a vállalat pénztárcájának.
Ez nem válaszol a feltett kérdésre, és csalódást okoz nekem (bár nem lep meg), hogy annyira erősen fel vannak szavazva.
Tehát az ön személyes tapasztalatai alapján hány munkahelyen volt szokásos a hot desking, hány különböző iparágban dönthet úgy, hogy ez nem minden esetben működhet?Mi van, ha olyan nemzetközi szervezetről beszélünk, ahol az alkalmazottak döntő többsége otthon dolgozik, és csak meghatározott ütemezett találkozókra találkozik?Miért lenne javulás egy ilyen helyzetben, ha 90% -ban üres székeket egész évben?
Bár egyetértek azzal, hogy ez nem jó politika, mondván, hogy "nem old meg semmilyen problémát", mert A) vannak hátrányai, és B) nem működött az irodájában, ez nem túl jó válasz.Ha részletesebb okai vannak arra, hogy miért gondolja ezt, érdemes megfontolnia, hogy ezeket hozzáadja a válaszához.
SaggingRufus
2018-10-29 20:09:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nem rajongok a forró asztal elve mellett, de itt van néhány ok, amiért az emberek ezt kedvelhetik:

  1. Rendesebb munkaterület. Ha az emberek nem tudják tartani holmijukat az íróasztalnál, az íróasztalok általában rendetlenségek nélkül
  2. Friss kilátás. Vannak, akik valójában másképp gondolkodnak, amikor mozognak. Nem, de ismerek olyan embereket, akik azt állítják, hogy a helyük befolyásolja őket
  3. Együttműködés új emberekkel. Az Ön szakterületétől függően ez ösztönözheti a több emberrel való munkát, mint korábban, és ez a termelékenységben is felmerülhet. ezek csak okok, amelyeket a múltban hallottam.
4. A kisebb irodaterülethez (pl. 20% -kal kevesebb szék, mint azoknak az embereknek, akiknek 20% -a otthon dolgozik) meleg asztalt igényel.
Az @UKMonkey helyes, de az OP ettől eltérő okokat kért
Teljesen egyetértek ezzel.Csak annyit fűznék hozzá, hogy a több irodát átfogó szervezetek számára hasznos lehet az értekezletek szervezésekor, ha az említett irodában nincsenek külön tárgyaló / testületi helyiségek.
Re # 1, ez nem old meg egy problémát.Sok ember számára létrehoz egyet.Ha az asztalom nem "rendetlen", akkor nem dolgozom hatékonyan.
@jamesqf attól függ, kit kérdezel.Sok olyan menedzsert ismerek, aki nem értene egyet.Én személy szerint nagyon rendetlen íróasztalt tartok (és legalábbis számomra hatékonynak találom), de ismerek olyan vezetőket, akik inkább rendben lennének, és ezt segítették volna ebben
@SaggingRufus,, amit a vezetők "akarnak", és ami produktív az egyes alkalmazottak számára, néha ellentmondanak ...
@SaggingRufus: A vezetők célja azonban az egyéni termelékenység akadályozása.Lásd pl."A Peter-elv", vagy számtalan Dilbert-rajzfilm :-)
+1 a 3. helyre - ha munkáját dinamikus, hétről hétre változó vagy projektenként változó csapatokban végzi, akkor az együttműködés nagy előnye lehet az a lehetőség, hogy könnyedén mozoghat és együtt ülhet együtt.(Ennek a másik oldala 20-60 percet kell töltenie annak a megfoghatatlan embernek a felkutatásával, aki halogatta, hogy kritikus frissítést adjon a munkájának befejezéséhez!)
Az @SaggingRufus OP megkérdezte, megoldja-e ... erre a válasz igen ... annyiban, hogy ez az egyetlen olyan módszer, amely rövid a teljes wfh politikákban, és több embert enged meg, mint íróasztalt.Hozzáadása a listához csak egy másik módja az "igen" imho mondásának.
@jamesqf "Ha az asztalom nem" rendetlen ", akkor nem dolgozom hatékonyan." - El kell térnünk a "rendetlenség" és / vagy a "hatékony" definícióinktól.
@ESR valószínűleg attól a munkától függ, amelyet el kell végeznie.Szoftverfejlesztőként általában nem dolgozom papírokkal és semmilyen más berendezéssel, csak a számítógéppel.Ezért az asztalomon minden csak magáncucc és egy csésze kávé - azért van, hogy felépítsem a zónámat, és segítsek összpontosítani.
Nem ért egyet a rendezettebb íróasztalok gondolatával.Belefut a köznép tragédiájába.Senki nem felelőssége, így a rendetlenség felhalmozódik.
@ElmoVanKielmo: Szoftverfejlesztőként magam is dolgozom papírokkal - és kézikönyvekkel, tankönyvekkel stb.Gyakran sokkal könnyebb használni őket, még ugyanaz az anyag is elérhető on-line (ami néha nem).De akkor a munka szokásai egyéni dolgok: kérdezzen meg mindenkit, aki legkorábban 10 óra előtt elvár tőlem bármi összefüggést :-)
@RobCrawford A közhely tragédiája valószínűleg nem érvényes, mert az iroda nem szabályozatlan terület.A vállalat olyan szabályokat hozhat létre, amelyek kikényszerítik a takarítást, miután végzett a munkával.Igen, ez kezdheti érezni az óvodát.Nem, valószínűleg nem fog mindenki számára kényelmes munkahelyet teremteni.
@MauganRa És ebben a pillanatban a különösen jó embereknek elegük van és máshova mennek.Kellemetlen munkahelyi környezet kialakítása a szoftverfejlesztésben általában nem jó ötlet.
Simon Richter
2018-10-29 21:23:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Hot Desking akkor hasznos, ha a csapat felépítése gyakran változik, vagy ha az emberek idejük nagy részében otthon dolgoznak, és jelenléti napjaik egész vállalatra összehangolhatók. Ez sok if s.

Pontosan egy működő példát láttam ezekre:

  • egy ügyfélépület a teszt- és mérőeszközök rövid időtartamú projektekként szervezik a munkaelemeket, ahol tartományi szakértőkkel csapatokat építenek a szoftverkötegük mindegyik rétegéhez (felhasználói felület, távirányító, beállítási adatmodell, mérési adatfeldolgozás, hardver vezérlés). Mindegyiket egy medencéből választják, és a csapat néhány hétig együtt dolgozik. Az íróasztalokat a projekt időtartamára osztják ki, majd megfordítják.

  • az egyik ügyfél 80% -ban otthoni irodával rendelkezik. Minden csapat hetente egyszer találkozik az irodában, hogy koordinálja és áttekintsék. Erre az egy napra asztalokat osztanak ki a csapatnak. A vállalati laptopok szabványosítottak, és az íróasztalokon dokkoló állomások vannak, így az emberek csak laptopjukat viszik be, kábelek és kiegészítők nélkül.

Azt is láttam, hogy ez csúfosan meghibásodott. olyan környezetben, ahol 50 ember osztotta meg a 40 íróasztalt. Alapvetően reggel 7 órakor megjelentek az emberek, hogy megszerezzék az egyik ingyenes pultot, majd sok kávé felhasználásával próbáltak ébren maradni.

Tehát mi történt az elmúlt 10 emberrel, akik nem kaptak ingyenes íróasztalt?"Azt hiszem, ma otthon dolgozol, sajnálom az elpazarolt ingázást"?Hogyan tart ez az 1. napon túl?
@Myles, általában bitoroltak néhány konferenciatermet vagy helyet a kávézóban, ami a termelékenység szempontjából sem volt jó.
Miért tűnik arra, hogy az alkalmazottaid fizikailag versenyezzenek a munkájukért, bárki számára jó ötlet?
@GreySage: Mivel csökkenti a számszerűsíthető költségeket azáltal, hogy nem számszerűsíthető költségekkel kereskedik velük.A kevesebb hely és kevesebb íróasztal költségmegtakarítása könnyen felhelyezhető számmal;a termelékenység csökkenése, nem annyira.Ha az a feladata, hogy jól nézzen ki a számokból, de nem érti az embereket, akkor elkerülhetetlenül optimalizálja a munkáját arra, hogy "összpontosítson a kvantumokra, és a többit csavarja".
@SimonRichter el sem tudom képzelni, hogyan lehetne ezzel túljutni az ötlet szakaszán."Most hallgasson meg, ha csak tárgyalóinkat használjuk irodaként, akkor kevesebb tényleges irodaterületre van szükségünk ..."
Az @Myles nem ad ötletet nekik.Biztos vagyok benne, hogy valaki most gondolkodik, igen, ez jó ötlet.
@Myles Mi lenne, ha mindenkit otthonról, saját számítógépének használatára késztetnénk?Majdnem 0 dollárra csökkenthetjük a létesítmény költségeit!(Jelenleg nem találom, de a "Greystone Inn" című vígjáték webkommikában volt egy történet, amely erre a koncepcióra épül ...
@Myles Ez már néha előfordul.A bátyám egy ideig könyvvizsgálói könyvelőként dolgozott, és valahányszor egy kisebb cégnél voltak a helyszínen, végül néhány hétre egy tanácsterembe tömték őket ...
@Chronocidal, alapvetően ezt csinálom.Az áraimat úgy számolják, hogy tisztességes felszereléseket engedhetek meg magamnak, és lényegesen szórakoztatóbb a 40 szálon és három monitoron dolgozni, mint bármi máson, amellyel az ügyfél a raktárban hevert.
@mbrig Az oldalamon kevés volt a tárgyalókból, így még egy olyan csoportja is, mint a tiéd, a helyszínen azt jelentette, hogy rendszeres és különleges találkozók körül keveredtek.Emlékszem, a rossz időzítés miatt az egyik pillanatban 3 külön csoport volt a helyszínen, felhasználva szobáinkat, ami néhány indulathoz vezetett.
Legalább négy válasz van, amit egyszerre szeretnék elfogadni, és az itt szereplő összes választ nagyra értékeltem;Oktatónak találtam.Tehát, az illemtan megköveteli, hogy választjak egyet, és ez volt az első (imho), amely a legteljesebben megválaszolta a kérdést.A válaszok köre azonban a leghasznosabb szempont.Arra számítok, hogy erre a kérdésre a jövőben a vállalatnál folytatott beszélgetések során utalok
A munkahelyem nemrég váltott valamiféle forró asztalra.Nekünk elég jól működik.A 7 fős csapatom egy asztallal rövid.A szomszédos 9 fős csapat szintén egy asztallal rövid.Feltételezem, hogy a többi csapatnak hasonló az alkalmazottak / asztal aránya.És közvetlenül ott ülünk, ahol 4 íróasztal található, talán 6 csapat között.Tehát lényegében, ha korán van, megragadhatja a kívánt asztalt.Ha nem, akkor csak fogjon meg bármelyik asztalt.Ha nincs ilyen a "mi" területen, használjon medence helyet.Eddig a medencének mindig nyitott íróasztala volt, mert a valóságban az emberek otthon dolgoznak, és hébe-hóba betegeket hívnak.
@PunkUnicorn Egy dolog a forró asztalok ellen, amelyekről az emberek azt gondolják, hogy "profi". Ha valaki 14: 00-ig használja az asztalt, és valakinek 14: 00-tól kell használnia, az nem lesz zökkenőmentes.Előfordulhat, hogy a hívást meg kell hosszabbítani, ki kell húznia a konnektorból, meg kell tisztítania, majd a második embernek be kell állítania.Dolgoztam már ilyen ügyben, és naponta körülbelül 1 órát pazaroltunk arra, hogy arra az asztalra várjunk.ÉS arra volt szükségünk, hogy élesen lépjünk be a számítógépeinkre.
A pozitív példáidat egyáltalán nem írnám le a "hot desking" példaként.Az alkalmazottak mindkét esetben fenntartanak számukra íróasztalt, amikor szükségük van rá.Első esetben akár egy napnál hosszabb ideig is.Ennek nekem nem sok köze van a hotdeskinghez.
@Myles "Tehát, ha ezt logikus következtetésre vesszük ... akkor már fizetünk az alkalmazottaknak, hogy kakiljanak a cég idején, miért ne ... nem ... srácok ... meghallgassanak!"
WBT
2018-10-29 21:46:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ha néhány alkalmazott nincs rendszeresen az irodában (pl. többnyire távmunkások), a forró asztali rendszer lehetővé teszi az íróasztal hatékonyabb felhasználását. Úgy gondolom, hogy ez volt a rendszer eredeti oka; lehetővé teszi a vállalat számára, hogy takarékoskodjon a fel nem használt irodahelyiségekkel. Továbbá, ha a munkavállalónak több irodája van, előfordulhat, hogy egyáltalán nincs szüksége külön helyre; hot-desking segíthet befogadni.

Ha bejön egy tanácsadó vagy tanácsadó csoport, aki rendszeresen dolgozik az ügyfél helyszínén, akkor könnyebb dolgozniuk az állandó munkatársakkal egy meleg asztalnál, azokon a napokon, amikor a tanácsadók be.

Azokon a napokon, amikor többen vannak kint (pl. az év népszerű időszakai, hogy szabadságot vegyenek), a bent tartózkodók szorosabban ülhetnek együtt az együttműködés érdekében, ahelyett, hogy azt éreznék, hogy a hely szellemváros. .

Ha az emberek olyan csapatokban vannak, amelyek viszonylag gyakran cserélődnek, vagy több csapatban vannak, akkor az egyik csapathoz szoros kapcsolatban állhatnak, miközben dolgoznak az adott csapattal, majd könnyen megváltozhatnak, ha más csapattal dolgoznak. (pl. egy másik nap vagy egy másik hét) az irodák költözése zavara nélkül.

Ha az embereknek nem szabad az íróasztalnál tartaniuk a dolgokat, ez rendezettebb munkaterületet is eredményez, és csökkenti annak valószínűségét, hogy egy fontos a papír egy halom alatt temetkezik valaki asztalára.

Természetesen a hotdesking új kihívásokat jelent, mint például a mindennapi felszerelés időköltsége, és a dolgokhoz való szekrényhez vagy kubikhoz való hozzáférés. az ember egyébként az íróasztalnál / az asztalnál tarthatja. Azonban az emberek arra való kényszerítése, hogy többet keljenek fel és járkáljanak, csökkenthetik az egészségügyi költségeket és az ezzel járó termelékenységcsökkenést is a hosszú, állandó ülés okozta egészségügyi problémák miatt.

Ha nincsenek elég íróasztalok a személyzet számára, megjelennek egy adott napon, a verseny valószínűleg elégeti az erőforrásokat, és a személyzet valószínűleg nem rendelkezik a leghatékonyabb területtel.

Ha a vállalat megengedheti magának a kölyköket és az elegendő irodahelyiséget, miért ne költhetné el a pénzt minden alkalmazott íróasztalára és elegendő irodahelyiségre * *?És hogyan jó az "embereket arra kényszeríteni, hogy felkeljenek és körbejárjanak", amikor ezt az energiát eredményesebben tudnák felhasználni?
A körbejárás valószínűleg csak akkor fog jelentős mértékben növekedni, ha a társaság mindenkinek állandó íróasztalt kap, vagy ha egy óra múlva mindenki kénytelen váltani az íróasztalt.
Növeli annak valószínűségét, hogy egy fontos papír felhúzódjon a hulladékkosárba, szemben más halom papírokkal.
@DavidThornley szerintem nem.Az emberek hajlamosak gondoskodni ezekről a dolgokról, és odafigyelni arra, amit kidobnak, de biztonságosnak tartják az asztalukon, hogy vigyáznak valamire, és akkor nem veszik észre, ha valami eltemetődik.
@WBT Könnyű megnézni egy darab papírt és rosszul felmérni annak fontosságát.Ha van egy halom, és nem tudja, hogy tartson-e valamit, akkor betette a halomba.Ha nem, akkor a nap végén feldobja.Voltak olyan irataim, amelyekről azt gondoltam, hogy nem fontosak.
Abigail
2018-10-30 02:57:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Túl sok ismeretlen van ahhoz, hogy válaszoljon a kérdésedre. Tapasztalatból azonban tudok mondani néhány példát, ahol van értelme a meleg asztalnak:

Jelenlegi munkahelyemen a legtöbb részleg nem használ meleg asztalt - mivel az emberek többsége az irodában dolgozik. Legnagyobb részlegünk kivételével: ügyfélszolgálat. Az ügyfélszolgálat a nap 24 órájában, 365 órán keresztül működik, és sok ügynök csak heti 24 és 32 óra között dolgozik. Szükségünk lenne még néhány irodára, ha mindenkinek saját íróasztala lenne.

Korábban egy olyan cégnél dolgoztam, ahol alkalmazottai idejük nagy részét az ügyfeleknél töltötték. Néha nem lennék az irodában több hónapig egymás után. Volt néhány íróasztalunk az irodában tartózkodó emberek befogadására, de nem volt elegendő íróasztal, hogy mindenkit egyszerre üljünk le.

A házastársam olyan helyen dolgozik, ahol mindenkinek van 3 vagy 4 napos munkahét. Az iroda kicsi, és mindenki számára elegendő íróasztal elhelyezése megsértené az egészségvédelmi és biztonsági szabályokat. A hot desking megoldja ezt a problémát.

Kérdéséből nem tudok következtetni arra, hogy a fent leírt helyzetek bármelyike ​​érvényes-e a vállalatára.

igen a legutóbbi cégemnél az ügyfélszolgálat pontosan ugyanezen okból forró volt.
djsmiley2kStaysInside
2018-10-30 02:01:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ahogy mások már említették, ez kevés problémát old meg, de van egy olyan helyzet, amelyet tapasztaltam, és legalább hasznos lehet.

Ez a nap 24 órájában a hét minden napján. Bármely vállalkozás, amelynek az irodáiban éjjel-nappal, azaz akár 3x8 órás műszakban van ember. Ez gyakori egy call center környezetben, de a vállalattól függően más környezetekben is előfordulhat.

Nem tudom megmondani, hogy vállalata ezt használja-e vagy sem, de ez egy „előnye” a forró asztalnak - mindaddig, amíg a teljes munkaerőnek csak 1/3-a dolgozik, csak 1/3-ra van szüksége íróasztalra.

Igen ez.Még hasznosabb, ha emellett a fő munkát nem az íróasztalnál végzik.Például a kórházi ápolónők főleg nem íróasztalon dolgoznak, de néha papírmunkát kell elvégezniük.Tehát a kórházak íróasztallal látják el őket, de osztályonként csak egyet vagy kettőt használnak, amelyeket szükség szerint használnak, mivel nyilván butaság (és nem praktikus), ha minden nővérnek személyes íróasztala van, aki valaha az osztályon dolgozik.
Frank Hopkins
2018-10-30 21:00:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A hot desking egyfajta felhőszolgáltatási megközelítés az irodai erőforrások kezeléséhez . Így hasonló forgatókönyvekhez illeszkedik és segít a hasonló kihívások kezelésében.

A megfelelő forgatókönyvek

  • korlátozott irodai erőforrások vannak
  • és az erőforrás-igények jelentősen ingadoznak, azaz részmunkaidős munkavállalók, vállalkozók, gyakornokok stb., amelyek különböző időpontokban dolgoznak és / vagy sokat váltanak projekteket, és / vagy kötelesek rendszeresen váltani a munkahelyet különböző feladatok elvégzéséhez
  • és / vagy a dolgozók közötti szoros kommunikáció a legfontosabb

Példaként említhetjük például azokat a vállalatokat, amelyek belső munkaideje a munkaidő tekintetében nagyon heterogén, és / vagy a projekt-szövetségeket, vagy a sok alvállalkozóval, tanácsadóval, külsős céggel rendelkező vállalatokat, amelyek időnként meglátogatják a helyiségeiknek munkaterületre van szükségük.

Az általa megoldott problémák

  1. Könnyű eseti erőforrás-elosztás : A részmunkaidős munkavállaló hétfőn jön be, adjon az egyik ingyenes asztal, bármelyik íróasztal megteszi. Tisztítás nem szükséges. Nincs szükség központi irányításra az asztalok hozzárendeléséhez. Egy szabad forrás egyszerű azonosítása (senki nem ül ott / nincs ott a dolga). Ugyanez vonatkozik azokra a külső látogatókra is, akik az ön épületében vannak néhány megbeszélésre, és akiknek szükségük van egy helyre a munkavégzéshez, stb. Ez szintén segít egy ad-hoc rövid távú projekt elvégzésében, és a vezetőségnek nem kell új irodát rendelnie ebben a projektben az adott emberek csak ingyenes, közvetlen közelében lévő íróasztalokat kaphatnak.
  2. Könnyű erőforrás-átcsoportosítás : A munkavállaló beteg, és B munkavállalónak ki kell töltenie a helyét Alpha csapat -> csak használja a helyét, és közvetlenül integrálódjon a csapathoz; Ugyanez vonatkozik arra az esetre is, ha az A munkavállalónak egy hétig támogatnia kell az Alpha csapatot, csak használjon bármilyen szabad helyet, ha szükséges, C dolgozó, aki jelenleg az Alpha csapat mellékprojektjén dolgozik, és ezért nem kell ülnie hogy a hét bezárása átválthat egy másik asztalra.
  3. Erőforrás-felhasználás maximalizálása : Figyelembe véve azt a példát, ahol több vállalkozója van, ahelyett, hogy minden egyes irodát kijelölne, amelyeket mindkettő csak a hét felében használ, mindkettőhöz egy-egy irodát rendel, amelyet a hét egyik felét az egyik, másik felét pedig a másik vállalkozó. Vagy talán néhány srác minden vállalkozótól a hét minden napján.
  4. Csővezeték : könnyedén megépíthet egy csővezetéket, ahol a dolgozók helyett a szobák / munkahelyek változnak; így egy dolgozó egy terméket / vásárlót vezethet egy folyamat során. Vegyünk egy autószolgálatot, ahol a technikus először a papírmunkát végzi az íróasztalnál, majd elmegy veled a garázsba, majd kitölti a jelentést egy másik asztalnál.
  5. Magas információcsere : Mivel a munkavállalók könnyen eldönthetik, hol ülnek, és megváltoztathatják, kik mellett ülnek, ez elősegíti az egyes munkavállalók közötti magas szintű kommunikációt.
  6. Rugalmasság : ha egy erőforrás meghibásodik, vagyis egy íróasztal / épület / helyiség nem érhető el, akkor könnyen át lehet váltani a dolgozót egy másik asztalra.
  7. Tisztaság : A legtöbb dologhoz hasonlóan szabványosítva (megfelelő szabvány), így mások is könnyebben használhatják az erőforrásait, vagyis a takarító személyek számára könnyebb lesz rendszeresen tisztítani az íróasztalt. Azok az emberek, akiknek mindenre törekszenek, hogy tiszta és rendezett legyen, ezt is pszichológiai előnynek találhatják.

Az általa bevezetett kihívások

  • Munkavállalóinak tudniuk kell tudni felhő infrastruktúrán futni, azaz minden este ki kell takarítaniuk az íróasztalt, és mindent el kell hozniuk, ami a munkájukhoz szükséges. ablak, virágok, csendes sarok), és tartsa meg a társaságban töltött idejére; ez egyes munkavállalók számára megnehezítheti a kreativitást vagy a "flow" -ba való bejutást
  • Azoknál a munkavállalóknál, akiknek speciális felszerelésre van szükségük az íróasztaluknál, különösen nagy a beállítási erőfeszítésük, vagy fel kell szabadítani őket a meleg asztal elől. Ez vonatkozik a speciális feladatokat ellátó munkavállalókra, de a fogyatékossággal élő munkavállalókra is, akik speciális íróasztalokat vagy székeket igényelnek.
  • Biztosítania kell az alapvető infrastruktúrát, amely megkönnyíti a munkavállalók számára az igényeiknek megfelelő szabad helyek megtalálását (pl. közel áll az X csapat többi tagjához)
  • Önnek költségei vannak a beállítás és a koordináció miatt, azaz készen áll a helyére a munka megkezdésére, és megtalálja a többi munkatársat, akikkel kommunikálnia kell
  • Nehezebb megbecsülni, hogy hány helyre van szüksége (hol)
  • Előfordulhat, hogy a munkavállalóknak önállóbbaknak kell lenniük, és ki kell deríteniük, ki az, aki a legjobban egyedül ül az irodájában.

Véleményes összefoglaló

Ennek lényege, hogy a dolgozóknak be kell vásárolniuk a koncepciót. Különösen, ha mindenkire alkalmazza, nem biztos, hogy mindenki látja az előnyét, mivel nem tartoznak az emberek azon csoportjai közé, amelyek bármit is elnyernek ennek a megközelítésnek az alkalmazásával. Gondolom, ez az oka annak, hogy ez a kérdés erősen felkapott véleményes elutasító választ generál; az emberek attól tartanak, hogy ezt adaptálniuk kell, amikor az nem felel meg a munkastílusuknak. Könnyű elrontani, ugyanúgy, mint a felhő infrastruktúrával, a menedzsment csak az íróasztalok számának csökkentésével járó lehetséges előnyöket láthatja - és alábecsüli a tényleges követelményeket az íróasztalok számát vagy egyetlen nap hatását tekintve, ahol hiányzik pár hely. Bár gyakran úgy tekintenek rá, hogy a menedzsment rákényszeríti a munkavállalókat, felhatalmazás is lehet, mivel jól illeszkedik az alulról felfelé építkező megközelítéshez, ahol a munkavállalók önmagukat irányítják (bizonyos fokig), pl. csak döntsön úgy, hogy együtt ülünk bárkivel, akivel együtt kell dolgozniuk az aktuális feladathoz.

Általánosságban elmondható, hogy jól láttam ezt a munkát, amikor ésszerűen ötvözték a hagyományos megközelítéssel. A részmunkaidős munkavállalók, a belső dolgozók és a projekteket rendszeresen váltó munkavállalók teljes munkaidőben dolgoznak, míg azok a munkavállalók, akik egész héten normál nappali munkát végeznek, kiosztották a pultokat, és csak akkor mentesítik őket, ha külső projektbe mennek, vagy egy hét vagy annál hosszabb ünnepek. Néha vannak külön asztali helyiségek is, amelyek a szokásos irodák mellett használhatják az ad-hoc csoportos projekteket.

Fontos tanulság az is: attól függően, hogy mit csinálsz melegen -lefoglalás, lehet, hogy valójában nem csökkenti az íróasztalok számát, pl ha külön forróasztalos helyiségeket biztosít ad-hoc projektekhez a "normál" irodái mellett (meleg asztal vagy sem).

És igen, ha vakon alkalmazzák a többnyire 9-5 munkaerő kényszerítését a hot-desking használata valószínűleg több problémát fog okozni, mint megoldani a dolgokat.

(És még egyszer, szinte minden iskolában sikeresen alkalmazzák, amely ötvözi az erőforrások maximalizálását és a pipelininget.)

Ez egy nagyon jó összefoglaló, de az egyik kihívás, amelyet hozzátennék, a termelékenység.A legtöbb kreatív munka koncentrációs képességet igényel, és ez nehezebb a gyakori zavaró tényezőkkel.A hot-deskek eltávolítják a munkakörnyezet ellenőrzésének lehetőségét.Lehet, hogy a kreatív dolgozó a "jó íróasztalt" a csendesebb környéken kapja, egy nap kevesebb vizuális zavaró tényezővel, de másnap "rossz íróasztalt" kaphat a legzajosabb, legforgalmasabb helyen.A gyakorlati munkaterületnek biztosítania kell, hogy a legfontosabb közreműködők mindig csendes munkaterülettel rendelkezzenek zavaró tényezők nélkül (és a napi telepítési / tisztítási idő költségei nélkül).
@RandyHill Egyetértek azzal, hogy ez megnehezíti a "kényelmi zónába való elhelyezkedést", legyen az egy csendes hely vagy egy virághoz közeli hely stb., amely szintén negatív mutató lehet azoknak az embereknek, akik szeretnek mélyen elgondolkodva "betelepedni" és nagy kérdéseket megoldani.Majd meglátom, hogy ezt később be tudom-e integrálni.Thx a megjegyzésért.
Ezenkívül kihívásokat okoz az inkluzivitás, a fogyatékossággal kapcsolatos és más egészségügyi alapú kiigazítások stb. Ha valakinek specifikus igényei vannak (pl. Egy adott székre van szüksége az általa nyújtott támogatás miatt, az íróasztal / monitor bizonyos magasságban kell lennie, például egér helyett görgetőgolyót kell használnia (nem teljes lista)a képzelet bármely szakasza), akkor ha valódi hotdeskinget végez, akkor ezeket a beállításokat be kell állítania a felhasználó számára minden váltás elején (és a végén vissza kell vonni), vagy véglegesen hozzá kell rendelnie egy adott beállítást.ingyenes íróasztal
Dan
2018-10-29 22:12:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az ilyen munkahelyeken dolgozók a meglévő irodákat csak alkalmanként vagy rövid ideig használják , ami üresen hagyja az irodákat.

Pontosan kihúzva a wikipédiából oldalt. Úgy gondolom, hogy ez fontos, mivel a "hot desking" azt jelenti, hogy a munkavállalók ugyanazon az asztalon, de különböző időpontokban használják. Mint például egy telefonos ügyfélszolgálat vagy valami hasonló.

Fontosnak tartom tudni, hogy mikor leszel az irodában, és mikor lesz a következő ember az irodában. Remélem, hogy cége különböző időrészeket ütemez az egyes íróasztalokhoz, ahelyett, hogy mindenki harcolna a helyért.

Úgy gondolom, hogy ez pénzt és erőforrásokat takarít meg. Csak egy munkaállomást és csak az Ön fiókját kell kezelniük, nem pedig több munkaállomást.

Szerintem fontos attól függően, hogy melyik iparágban tevékenykedsz. Call center vagy? Vagy hagyományos iroda? Nehéz meghatározni a kérdésedből.

HA több műszakja van, ÉS soha senki sem dolgozik a kiosztott műszak alatt, akkor működhet.Ha valaki későn dolgozik, vagy korán jelentkezik, megzavarja a rendszert.
@AlanCampbell Nem, ha megfelelően megtervez néhány puffert helyet.Látta, hogy nagyon jól működik egy olyan társaságban, ahol jelentős a részmunkaidős munkavállalók száma, és jelentős az esélye annak, hogy a rendes munkavállalók otthoni irodai munkát végezzenek.
@AlanCampbell Jobb, a cél nem az, hogy a munkát kényelmessé tegye a munkavállalók számára, hanem az, hogy a vállalat pénzt és erőforrásokat spóroljon meg.
paulj
2018-10-29 22:33:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Van még egy megfontolandó eset, az elbocsátások. Úgy tűnik, ez nem jelent problémát a vállalatánál, mivel elegendő íróasztal van az alkalmazottak számára. De vegyünk egy olyat, ahol az íróasztalok 100% -át kihasználják, és időnként 20% -ot szór át a konferenciatermekbe. A létszámcsökkentést a meglévő alkalmazottak kevésbé veszik észre, mivel az összes pult már túl van allokálva. Ez a tér személytelenítésével is segít. Ez az íróasztal volt az a hely, ahol "John" 20 éves hűséges alkalmazott dolgozott. Tehát nincs megbélyegzés bizonyos helyekhez (átkozott íróasztal), és nincs nosztalgikus emlékezés.

@JoeStrazzere Az idézet mondata mást állít, ezért nem tudom, mire válaszol.Nem. Paulj azt mondta, hogy _nem_ veszik észre őket, nem pedig azt, hogy nem veszik észre őket.
@JoeStrazzere Vagy csak nem vette észre az elbocsátásokat, amelyeket nem vett észre?Akárhogy is, az "észrevettem minden elbocsátást" nem megfelelő érv "néha az elbocsátásokat esetleg nem veszik észre" ellen.Talán _figyel minden elbocsátásra, még azokra az emberekre is, akikkel még soha nem léptél kapcsolatba és nem tudod, hogy léteznek.De mások talán nem.És más embereknek kevesebb esélyük lehet észrevenni, ha az íróasztalokat folyamatosan keverik.
Sok helyen a menedzsmentnek be kell jelentenie az elbocsátásokat, még az érintettek számára is.Tehát nem csak azt veszi észre, hogy értesítést kap róla.
És a törvény arra is kötelezi őket, hogy közöljék (nem beszélve arról, hogy a médiában kiemelik), hogy hányakat érintettek.Lehetetlen "csendes" elbocsátások.
@JoeStrazzere - Igen.Bejelentik.De az a személy, aki 20 éve ült melletted, aki most eltűnt ... ezt az érzést nem veszik észre, mert soha nem volt ott.
Ez nagyon kiforgatott logika, amelyet soha nem látok igaznak.Bármikor voltam olyan cégnél, ahol elbocsátások voltak, ez az első számú beszélgetési téma az alkalmazottak között.Nincs olyan, hogy „kevésbé vették észre” az elbocsátást.
@Paulj, ha elég ppl-t rúgnak ki, senki sem fogja tudni, hogy a srác 20 évig volt ott.ez egy ostoba válasz
@17of26 Sajnálom, ha nem tudja megérteni a különböző érzéseket és érzelmeket, amikor bejön egy irodába, ahol az asztalok fele üres, és nem.Ez az érzés és ez az érzés önmagában.
Andy Lester
2018-10-29 20:15:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kérje meg vezetőségét. Ők hajtották végre.

Kezdje a főnökével. Mondja el neki, amit elmondott nekünk.

"Kate, látom, hogy amikor az új irodába költözünk, forró asztalokat fogunk csinálni. Az új hely elég nagy lesz ahhoz, hogy befogadja a cég méretét; elegendő íróasztal lesz mindenki számára, a hely nem jelent problémát. Tudja, mi áll e döntés hátterében? "

A kérdés azt kérdezi, hogy a hot-desking milyen problémákat old meg, így ez inkább kommentnek tűnik, mint válasznak.
@Dukeling Nem, a kérdés azt kérdezi, hogy milyen problémákat igyekszik megoldani, és nem azt, hogy milyen problémákat old meg.Csak azok válaszolhatnak, akik javasolják a bevezetését.A TÉNYLEGESEN megoldott problémák száma nulla.
@alephzero A kérdésnek ez a része nem kifejezetten az ő helyzetükről szól (ellenkezőleg, ha megnézzük a postai előzményeket), és ezért más embereknek is válaszolniuk kell rá.
Lightness Races in Orbit
2018-10-31 15:24:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Hotdesking megoldja azt a problémát, hogy boldog munkaerő álljon rendelkezésre, aki mindennap bejárhat dolgozni egy megszokott, kényelmes környezetbe, és produktív tevékenységeket folytathat, amelyet az állandó rutin megbízhatósága segít. Hála istennek!

Őszintén szólva ez kicsinek tűnhet, de én kint lennék - egy rutinra és egy kiszámítható munkakörnyezetre támaszkodom, és a hotdesking ösztönzése teljesen eldobna a játékomtól, semmi haszon nélkül .

szó szerint vannak olyan válaszok, amelyek megválaszolják, miért van rá szükség és működik - nézze meg Abigail válaszát.a kérdés nem "hogyan kezelné a hotdeskinget"
Nem is beszélve arról, hogy testreszabott munkaterületeink (billentyűzetek, egerek és HD monitorok) már nem állnak rendelkezésre.
@KevinDTimm Jobb!Fejhallgató.Notebookok.Asztali fiókok kedvenc teáskannainkkal.Képek a gyerekeinkről és így tovább.Mennyire klinikus kezdeni a semmiből minden nap.
Jiv
2018-10-29 22:00:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bár általában egyetértek a 385703 válaszával, miszerint a hotdesking általában több problémát okoz, mint amennyit megold, a vállalkozásban való használata valóban a munka jellegétől és az irodai kultúrától függ.

Egy otthoni munkát elősegítő vállalatnál például azt tapasztalhatja, hogy ezt a helykihasználás optimalizálására használják, és akár a vállalati ingatlanpolitikát is meghatározhatja a hely teljes kihasználásának biztosítása érdekében. Ez visszaeshet, ha az intelligens munkavégzést nem alkalmazzák ugyanolyan mértékben, mint az várható volt, vagy ha egyes helyek népszerűbbé válnak, mint mások.

Ahol a hotdesking-et nagyobb szervezetekben használják, ahol a projektek több irodát is lefedhetnek. Itt a hotdesking hozzáférést biztosít az ad hoc basic térhez, és minimalizálja az asztalok üresen hagyásának idejét. Láttam olyan szervezeteket is, amelyek kis hotdesk-területeket jelöltek ki bizonyos projektekhez, hogy a csapatok akár hotdesking közben is együtt ülhessenek és működhessenek anélkül, hogy több íróasztalt vennének be, mint amennyire feltétlenül szükséges. , és különösen azokon a területeken, ahol az ingatlanok korlátozottak és drágák (gondoljunk Londonra az Egyesült Királyság vagy más központi városközpontok számára), a hotdesking értékes lehet ahhoz, hogy több projekt is használhassa ezt a helyet ütemezetten - ugyanúgy, mint egy tárgyaló foglalási szolgáltatás használható.

Az Ön esetében nehéz meghozni az ítéletet anélkül, hogy jobban megértenénk az irodai kultúrát / gyakorlatokat, de valószínűnek tűnik, hogy a 385703 javaslata, miszerint a vállalat bővülésre számít, igaz lehet.

Dmitry Grigoryev
2018-10-30 17:00:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A hot-desking által megoldandó probléma pontosan "nincs elég asztal". Korábban egy tanácsadó cégnél dolgoztam, ahol az idő 95% -át az ügyfeleknél töltöttem, és talán 5% -ot az irodában töltöttem. Az iroda csak az összes tanácsadó 20% -át tudta befogadni, de soha nem volt hiány a helyekből, így a forró íróasztalnak teljesen értelme volt.

A hot-desking másik felhasználási esete, amikor az alkalmazottak jelentős része több embert is visel kalapok egyszerre. Ha 100 ember tölti idejének 50% -át az irodában, és további 50% -át laboratóriumban, akkor csábító, hogy 100 helyett 50 irodai íróasztalt és 50 laborot szervez. A hátránya az, hogy néha az emberek többségének meg kell tennie a ugyanaz a fajta munka (az év végi jelentések és hasonlók), és hirtelen az alkalmazottak felének irodai munkát kell végeznie a laborban, rossz internet és nyomtatók nélkül.

Azok a munkáltatók, akik azt állítják, hogy a meleg asztal más probléma megoldására vezették be, mint az íróasztalok hiánya, általában népszerűtlen okokat rejtenek (költségmegtakarítás a rosszabb munkakörülmények rovására) a csapat kohéziójáról és mozgékonyságáról szóló hűséges szlogenek alatt.

Ennek az a hatása, hogy visszatartja a tanácsadókat attól, hogy túl sok időt töltsenek az otthoni irodában, amikor kint lehetnek az ügyfél helyszínén és számlázhatnak.Nyilvánvaló, hogy ezt a vezetés ösztönözni szeretné.
Geoffrey Brent
2018-10-31 02:52:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A hot-desking hívei (akik általában más kifejezéseket részesítenek előnyben, például a "nem kijelölt ülőhelyek") gyakran azzal érvelnek, hogy ez ösztönzi az együttműködést / hálózatépítést a szervezeten belül. Például ez a blogbejegyzés a következőket mondja:

A Harvard Business Review munkahelyi tervezésről szóló cikke teljesítményadatokat gyűjtött ... és megállapította, hogy „személyes az interakciók messze a legfontosabb tevékenységek egy irodában. ” Ezenfelül adatuk arra utal, hogy véletlenszerű találkozások és nem tervezett interakciók létrehozása, a Steve Jobs által a Pixarban úttörő tervezési koncepció javítja a teljesítményt. Kiosztatlan íróasztalok és közösségi munkaterületek létrehozásával az alkalmazottak nagyobb valószínűséggel mozognak a nap folyamán, ami megkönnyíti az interakciót és az együttműködést az alkalmazottak között, akik egyébként minimális interakcióval rendelkeznek.

Ez azonban nem az az általa idézett HBR cikk teljesen pontos leírása. Ez a cikk megjegyzi, hogy a különböző megoldások különböző munkahelyeken működnek, és egy esettanulmányt tárgyal, ahol a hot-desking nagyon gyenge eredményeket hozott:

A vállalatoknak meg kell érteniük, hogy mit akarnak elérni (magasabb termelékenység? több kreativitás?), mielőtt helyet változtatna. Például ami a gyógyszergyárnál működött, az nem egy nagy bútorgyártónál működött, amely székhelyét a klasszikus kabinokból egy nyitott terű irodává alakította át, ahol a munkaerő körülbelül 60% -ának nincs kijelölt ülőhelye ... A vállalat feltételezte, hogy kevesebb íróasztal és egy kisebb lábnyom közelebb hozza egymáshoz az embereket, növelve az interakció valószínűségét. A nem kijelölt ülések valószínűbbé tennék a különböző csoportokba tartozó emberek közötti interakciót. Az ilyen kölcsönhatások 17% -kal növekedtek, de az energiaszint (az egyének napközbeni találkozásainak száma) átlagosan 14% -kal csökkent. Ez arra utal, hogy a tér egyszerűen átalakította az állómunkásokat nem pedig mozgás létrehozása. Lehet, hogy valaki a marketingből új emberekbe ütközik, mert ideiglenes íróasztaluk véletlenül a közelben volt, de egyikük sem hagyta el munkaállomását, miután odaért. Ennek eredményeként a csapat kommunikációja 45% -kal csökkent. A vállalat pénzt takarított meg az űrben azáltal, hogy csökkentette a fix munkaállomások számát, de mind a bevétel, mind a termelékenység zuhant.

A munkahelyem néhány évvel ezelőtt a hot-desking irányába költözött. Bár ezt a fajta nem tervezett interakciót az egyik előnyként említették, nem hiszem, hogy ez jelentősen növekedett volna. Az emberek szívesebben ülnek egy ismerős helyen, ezért a legtöbben most két vagy három szokásos helyet váltogatunk. Sőt, mivel a szállás munkacsoport szintjén van összehangolva, minden munkacsoportnak megvan a maga "otthoni zónája", így hiába keveredünk kicsit, mégis ugyanazokkal az emberekkel ülünk.

Egy bonyodalom itt az, hogy a hot-desking elfogadásával egyidejűleg körülbelül 30% -os távmunkára váltottunk, és a távmunka nyilvánvalóan csökkenti a nem tervezett interakciókat.

Minden alkalommal, amikor azt hallom, hogy "ez fokozza a kommunikációt és az együttműködést", az eredmény ellentétes, hozzáadott hatása pedig a koncentrációs képesség csökkentése.Nyitott terű irodák, hot-desking, bármi - mindig népszerűsítik őket a csapatmunka szempontjából, de ez soha nem terjed ki.
Anish Sheela
2018-11-05 00:24:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Egy olyan irodában dolgozom, amely hotdesks-t használ.

Az irodám egy olyan szolgáltató vállalat, ahol az emberek többsége az ügyfél helyén fog dolgozni. Az emberek akkor lépnek hivatalba, amikor nincs hozzárendelve projekt, vagy nem kliens munkában kell dolgozniuk.

Ez jól működik, mivel a másik eset, amikor minden alkalmazottnak állandó munkahelyet rendelnek, hatalmas pazarlást okoz hely.

Ugyanazon cég irodája egy másik országban, ahol a többség irodai munkát végez, nem rendelkezik hot desk irányelvekkel, és fix asztallal van ellátva.

TL; DR. Csak azoknál a vállalatoknál működik jól, ahol az alkalmazottak jelentős százaléka távolról dolgozik.

usr1234567
2018-11-01 05:11:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ha a vállalat különböző területeket kínál, ez segíthet a megfelelő környezet kialakításában. Csendes helyek lehetnek, ahol kerülni kell a zajokat, például egy könyvtárban. Más területek lehetővé tehetnek némi beszélgetést. A tárgyalókban, telefonfülkékben, az együttműködési helyiségekben (amelyeket nem lehet előre lefoglalni) elkerülhető a másokra való figyelemelterelés.
Az elvégzendő munkától függően Ön választja meg a helyét. Ha hosszabb ideig kell koncentrálnia, menjen a csendes helyekre. Ha beszélnie kell a csapat többi tagjával, menjen máshova. Ha telefonál vagy spontán beszélget két munkatársával, válassza a telefonfülkét vagy az együttműködési szobát.

Tom
2018-11-04 23:07:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Milyen problémákat próbál megoldani a hot desking, azon kívül, hogy nincs elég íróasztala?

A menedzsment alacsonyabbrendűségi komplexuma. Ezenkívül a tanácsadóknak új autóra van szükségük.

Ezek közül a projektek közül sokan olyan bingo baromságok, amelyeket néhány tanácsadó cég álmodott meg a munkahelyi környezet rövid tanulmányozása után, és ezeknek a nyereségeknek csak tartósnak kell lenniük (vagy úgy tűnik, hogy utolsó), amíg a menedzsert el nem helyezik a következő pozíciójába, és ugyanaz a tanácsadó cég visszatérhet új tervvel.

Természetesen vannak olyan körülmények, amelyekben az íróasztalok megosztása megfelelő, amint azt például Dmitry válaszában.

Rendes irodai körülmények között azonban a hot-desking egyike azoknak, akik nem megoldásokkal foglalkoznak. Dolgoztam tanácsadóként, mindig volt egy szemünk a nyomon követési üzletre. Egyetlen megoldás sem volt állandó jellegű.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 4.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...